果壳网有哪些事件(果壳为什么叫果壳)


为弄清学者李子丰如何推翻相对论,在其引荐下,记者采访了其多年合作者梅晓春。这位曾经的高校物理老师,本想成为爱因斯坦和相对论的忠实捍卫者,但从象牙塔出走后却成为“非主流学者”,亦是知名“民科”,自称已和相对论搏斗40余年,在该领域与李子丰合作11年之久,主要工作就是颠覆爱因斯坦理论。

尽管中国科学院不太理他,世界科学界也没什么反响,他仍坚信相对论误导世界百年,如能推翻,国家应该授予他科学技术奖。

“相对论误导世界100年,实际几乎一无是处”

“推翻了误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论,为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍。”这一颠覆常识的说法,出自燕山大学车辆与能源学院教授李子丰,其“坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学”项目,已被河北省教育厅提名参加河北省自然科学奖的评选,由此引发轩然大波。推翻相对论合作者曾为知名“民科”,对爱因斯坦脱粉回踩后,和相对论搏斗40多年,称工作值得国家科技进步奖

李子丰。图源燕山大学官网。

相对论究竟是如何被“推翻”的?对此,李子丰始终未予回复,但他告诉记者,相关问题可咨询“有一定了解的福州原创物理研究所所长梅晓春”,后者是李子丰相识11年的合作伙伴,二人曾数次合著文章,共同反对相对论。

梅晓春称,自己对李子丰申报的项目十分了解,此次事件李子丰不便发声,便委托他代言,“可以说我代表李子丰。”

“物理学已经陷入泥坑里面去了,这个泥坑就是爱因斯坦相对论。”梅晓春笃定地告诉记者,李子丰主要是从哲学上反对相对论,自己则主要是从物理上反对相对论。

李子丰评奖项目的题目是“坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学”,看似和相对论无关,但在梅晓春的解读下,恰恰与相对论针锋相对。

他解释说,项目题目中的“唯物主义时空质能观”,针对的是相对论的唯心论体系,因为相对论“认为所有的东西都是相对的,世界上没有客观真理,没有谁对谁错,任何事情都根据每个人自己站的参考系来判断”。但梅晓春认为,这是相对论跟唯物论唱对台戏,在哲学上根本站不住脚,是其存在的核心问题。

至于“发展牛顿物理学”,则是因为“现在我们这个世界所有真正有用的东西,就是牛顿力学,相对论实际上几乎可以说是一无是处,是没有用的”。

对此,梅晓春以水星近日点进动问题为例,按照牛顿定律计算,水星近日点每世纪有约5557角秒的进动,但相对论算完却有约43角秒的偏差。

“相对论误导了世界科学100年,造成了大量的谬论,整个科学引到邪路上去了。包括宇航,包括地球上的汽车、火车、轮船、卫星,所有用到的都是牛顿理论,没有用到相对论。”他进一步解释称,除原子能外,相对论大部分理论并未实用,“但是原子能的质能关系并不是爱因斯坦搞出来的,之前人家就已经做出来了,原子弹没有相对论也能做出来。”

科学之外,李子丰则试图从哲学的高度否定相对论。

他发送给记者一份题目为“坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学”的幻灯片讲义称,“物理学源于哲学,是哲学在自然科学方面的发展和量化”,并称“狭义相对论不容易否定的原因主要是唯心主义思维方式、盲目崇拜和既得利益集团的维护”。主要表现是挥舞政治大棒,把尽可能多的科技成果贴上相对论的标签、进行人身攻击、坚持厚脸皮永不认错等。

对此,梅晓春认为,河北省科技厅应该授予李子丰科学技术奖,“国家都应该授予他科学技术奖。”对于哲学和物理问题,他表示,“他的朋友一大把呢,我们会提供他物理技术的支持。”推翻相对论合作者曾为知名“民科”,对爱因斯坦脱粉回踩后,和相对论搏斗40多年,称工作值得国家科技进步奖

河北省教育厅公示推荐的2021年度河北省科学技术奖。该网页现已不能打开。

但截至发稿前,记者发现相关项目评奖申报内容已从相关网站上撤下。据《红星新闻》报道,河北省科技厅相关人员表示,该项目只是申报,还有很多评审阶段没有进行。

合作者曾为高校物理老师,对相对论“脱粉回踩”成为知名“民科”

没有任何科学试验支撑,就试图从哲学和理论上推翻相对论,李子丰等人这般做法着实令人诧异。

更令人惊讶的是,有人发现李子丰任职于燕山大学车辆与能源学院研究院,研究领域为油气井杆管柱力学和油气钻采工程,其既往研究成果多在油气钻探等领域,与相对论可谓“八竿子都打不着”。

李子丰的个人介绍。图源燕山大学车辆与能源学院官网。

相比之下,李子丰的合作者梅晓春,虽自称为“非主流学者”,却有着更为扎实的物理学背景。

公开资料显示,梅晓春于1977年从福州大学毕业后,曾在宁德师范学院任物理老师多年。自述中,他曾在福建师范大学和北京大学物理学院游学多年,获准旁听过福建师大物理系前主任开设的理论物理学研究生课,还在中国科学院高能物理研究所做过访问学者,是欧美多家物理学专业杂志和出版社的特约审稿人和科学顾问。

通过中国高能物理所、宁德师范学院等官网可见,梅晓春曾在2002年中国高能物理分会第六届全国粒子物理学术会议上做过报告,并于2015年进行题为“'上帝粒子'的前世今生(物理学与对称性)”的演讲。此外还发表过多篇研究论文。

但就是这样一个经受过系统专业训练的物理学者,仍会日益偏离主流的物理研究道路,转而在民间继续“深耕”,成为一名知名“民科”。其过程,颇有当今饭圈“脱粉回踩”的味道。

梅晓春曾撰文《我与相对论四十年搏斗史》称,早在下乡插队期间,他就在一本苏联哲学词典中初识相对论,一下子觉得这个理论“妙不可言”,想当个相对论的捍卫者,于是他自学高中和大学物理课程,考入大学深造,但由于后来总走不出学术怪圈,才觉得相对论是一个超验的东西,在现实世界中不可实现。推翻相对论合作者曾为知名“民科”,对爱因斯坦脱粉回踩后,和相对论搏斗40多年,称工作值得国家科技进步奖

全国社会组织信用信息公示平台显示,福州原创物理研究所实为社会组织,并非专业科研机构。

2008年,梅晓春和一批合作者创立了“福州原创物理研究所”,这并非专业科研单位,而是一个民办非企业单位,属社会组织的一类,梅晓春任法定代表人。

记者检索该组织登记证书信息发现,该组织自2008年成立,业务主管单位为福州市科学技术局,其业务范围包括“物理学研究、实验,以及相关的学术交流等”。

梅晓春说,该研究所是非盈利的民间社团组织,聘请了国内外的研究员,主要研究数学物理问题。自己曾攻克黎曼几何猜想,但中国科学院不太理他,世界科学界也没什么反响。但他相信,事情摆在那边,“迟早总有一天要认可的。”

他强调,自己最主要的工作还是颠覆爱因斯坦理论,建立一种新的第三时空理论。

2008年,梅晓春在《科学时报》发表文章,提出引力与惯性不等价,希格斯粒子不存在,奇点黑洞不存在,暗能量不存在,标准宇宙学理论基础有错等八大观点,质疑爱因斯坦相对论,引起热议。当时便有人将他称为“梅八条”,并列入“知名民科”之列。

2010年,依然坚决反对相对论的梅晓春与李子丰,相识于当年全国引力与相对论天体物理学术年会上。梅晓春称,会上有很多相对论的观点,但李子丰站起来说:“你们做这些东西都是宣传唯心论,反对唯物论,是违背唯物论的。”梅晓春觉得李子丰有一身正气,相当佩服,此后便建立联系,经常互相支持。

2018年,梅晓春和李子丰合著的《毛泽东主席为什么要反相对论》发表在原创物理研究所的头条号上,分析世界上三次反相对论运动失败的原因与中国当代第四次反相对论运动的兴起。

今年6月19日,梅晓春、李子丰等人还联名致信科技部,建议“终止2020年通过的引力波探测项目,停止对天琴计划等假科学项目的资助,成立国家引力创新研究中心,支持国内非主流学者的引力原始创新研究”。

李子丰相关研究系二次评奖,曾因反相对论遭停课处罚

事实上,这并不是推翻相对论项目第一次进入奖项申报。

燕山大学官网显示,2017年,该项目也曾被燕山大学申报当年“高等学校科学研究优秀成果奖(科学技术)”项目,并在网上公示。但根据教育部相关文件显示,该项目最终并未获奖。

李子丰反对相对论同样由来已久,他对多家媒体表示,自己在2000年开始研究该项目。

李子丰发给记者一份文件显示,2007年8月,燕山大学召开了2007年相对论时空观问题讨论与决议会,题为“拨乱返正、弘扬和发展牛顿时空观”,与会代表包括高校学者、地方政府工作人员、企业和民间组织。

代表们达成决议,认为“物理学研究必须坚持唯物主义,反对唯心主义和神创论”,并称“相对论是错误的”,应“利用牛顿时空观解决运动物体观测问题”。

2009年6月,中国科协学会服务中心曾回复李子丰“狭义相对论的建议信”,称专家认为,李子丰的文章涉及狭义相对论中的某些观点尚待验证,并建议李子丰以论文的形式投刊到相关科技期刊,或通过网络,或翻译成英文,与相关科学家进行交流、探讨与验证。推翻相对论合作者曾为知名“民科”,对爱因斯坦脱粉回踩后,和相对论搏斗40多年,称工作值得国家科技进步奖

2009年中国科协学会服务中心对李子丰“对狭义相对论的建议信”的回复。

李子丰保存了复印件,并为之重命名为“中国科协学会服务中心的支持”。

对此,中国科学技术协会告诉记者,相关情况他们已经了解,目前需要根据舆情情况进行上报。

2017年,李子丰还联合梅晓春等两名民间学者,将科普平台果壳网和中国科学技术大学上海分院副研究员张文卓告上法庭,理由是果壳网一篇文章的言论“侮辱民科,名誉侵权”,希望对方“赔礼道歉,承认错误”,并共同赔偿精神抚慰金50万元,其全部诉讼请求被法院驳回。

同年,李子丰因故遭到校方处罚。推翻相对论合作者曾为知名“民科”,对爱因斯坦脱粉回踩后,和相对论搏斗40多年,称工作值得国家科技进步奖

燕山大学对李子丰严重教学事故处分的通报。

网上流传一份燕山大学2017年6月15日发布的《关于给予李子丰严重教学事故的通报》的红头文件,文件称李子丰在教学过程中占用大量时间讲授与教学无关内容,如发表反相对论、反霍金、反阿波罗登月等结论。学校认定李子丰为严重教学事故并通报批评,3年内停止李子丰所有本科教学工作。据《武汉晨报》求证,燕山大学教务处工作人员称通报属实。

李子丰的知乎个人简介称“业余研究基础物理问题,指出美国阿波罗登月是骗局。”

停课处分结束不到一年,便惹出此次事件。

目前,李子丰对各种采访一律拒绝,“鉴于我太累,领导让我休息,学术问题也暂不讨论。”

记者曾致电燕山大学车辆与能源学院院长金立生,但金立生听到询问推翻相对论事件即挂断了电话,之后未再拨通。

目前,河北省教育厅、燕山大学均未对此项目的申报和进展作出回应。并且该项目的公示页面已经无法访问,记者多次致电,未能取得联系。

学界广泛认可相对论,理论物理专家呼吁不要炒作

当非主流学者言之凿凿地推翻相对论,专业人士又如何看待呢?

“20世纪物理学的三大贡献中,两个半都是爱因斯坦的。”知名物理学家杨振宁如此评价爱因斯坦。他所称的三大贡献便是指狭义相对论、广义相对论和量子力学。中科院物理所曹则贤研究员在公开演讲中把相对论和量子力学并称为近代物理两大支柱。

对于推翻相对论的诸多说法,国内一理论物理学家向记者提出了反对意见,称相对论在物理学界认可度很高,是因为经过了大量实验的检验。

专家称,狭义相对论和量子力学结合形成的量子场论,已经过了大量的实验检验,狭义相对论的正确性是毋庸置疑的,是一个基本框架。而广义相对论从爱因斯坦提出之后也经过了太阳系内的光线偏折、引力红移、雷达延迟回拨等经典检验,在地球上也有大量检验,近几年的引力波也是对广义相对论的检验,所以圈内人非常相信相对论。

据《环球科学》统计,仅在2014年,与相对论相关的物理学论文多达2000多篇。

专家特别指出,相对论和牛顿物理学也并不是矛盾的关系,而是继承和发展。“每个理论总有它的适用范围,超出这个适用范围就需要一些新的继承和发展。”

该专家认为,这种声称本身不应该成为一个问题,“这种事情最好不要理会,让它沉寂下来是最好的方式。”不然反而成为一种宣传。

文案策划

秦志强:利用文案策划在家兼职年赚50万+的秘密>>>>
版权声明:本文内容由互联网用户贡献,该文观点仅代表作者本人。本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现有侵权/违规的内容, 联系QQ15101117,本站将立刻清除。